Statuta Batasan dan "Laches" dalam Kasus Hukum Utang

Ada dua pembelaan terhadap kasus hukum utang yang harus Anda pertimbangkan jika Anda digugat: undang-undang pembatasan, dan apa yang disebut "ketidakrajinan. "Keduanya bergantung pada berlalunya waktu, dan keduanya memiliki status yang agak kabur dalam hukum. Artikel ini membahas apa itu dan bagaimana cara menggunakannya.

Statuta Keterbatasan

Undang-undang pembatasan (dalam hukum perdata) adalah jumlah waktu yang diizinkan sebelum penggugat harus mengajukan gugatan. Artinya, jika sejumlah waktu berlalu setelah klaim itu "matang" untuk proses pengadilan sebelum Anda mengajukan gugatan, tindakan itu akan hilang. Kedengarannya sederhana, mungkin, tapi sebenarnya tidak.

Apa Statuta Batasan Utang?

Sayangnya, tidak mudah mengatakan apa batasan waktu untuk hutang secara umum. Ini karena dua alasan. Di tempat pertama, yurisdiksi yang berbeda memperlakukan bentuk hutang umum (hutang kartu kredit, misalnya) dengan cara yang berbeda. Kadang-kadang diperlakukan sebagai "kredit bergulir," dan kadang-kadang sebagai "kredit pada kontrak tertulis." Di Missouri, paling tidak, perbedaannya cukup besar, dengan versi "kontrak" memiliki jangka waktu pembatasan yang jauh lebih lama. Dan kemudian, selain itu, negara-negara yang berbeda memiliki undang-undang yang berbeda apa pun yang mereka sebut kewajiban yang mendasarinya. Anda dapat menemukan informasi lebih lanjut tentang subjek di situs web saya.

Ripe for Suit

Klaim sudah siap untuk digunakan setelah "selesai." Dalam kasus hukum hutang, ini biasanya berarti pada kegagalan pembayaran – yaitu, ketika Anda tidak membayar ketika tagihan seharusnya jatuh tempo, bukan ketika Anda mengeluarkan hutang. Jadi, jika seorang siswa memiliki pinjaman, misalnya, itu bukan karena pembayaran hingga putus sekolah selama setahun, tahun itu tidak diperhitungkan dalam undang-undang pembatasan. Dan pembayaran kartu kredit tidak dalam default sampai Anda melewatkan pembayaran. Jika Anda melakukan pembayaran setelah itu, itu bisa membawanya keluar dari default dan memulai kembali undang-undang pembatasan. Itulah salah satu alasan penagih utang ingin mendapatkan pembayaran apa pun yang mereka dapat dari Anda, mereka bisa.

Ada cara lain untuk "tol" (seperti menekan jeda pada video) undang-undang pembatasan, tetapi itu adalah subjek untuk hari lain.

Apa yang Anda lakukan jika batas waktu telah berlalu?

Statuta Keterbatasan sebagai Pertahanan

Di sinilah status undang-undang pembatasan menjadi sedikit kabur. Ini jelas merupakan "pembelaan afirmatif", yang berarti Anda harus menegaskan dan membuktikannya. Di sisi lain, jika tanggal default dimasukkan dalam gugatan (dan tanggalnya berada di luar undang-undang pembatasan), Anda dapat mengajukan mosi untuk menutup klaim. Dan ini karena mereka mengakui kenyataan dengan memasukkannya ke dalam petisi mereka. Beberapa orang mengajukan mosi untuk menutup bahkan jika tanggal belum ditetapkan dalam petisi, dan kadang-kadang pengadilan akan mendengarnya atas dasar itu, meskipun mereka mungkin harus didengar sebagai gerakan untuk penilaian ringkas, yang melibatkan aturan dan kerangka waktu yang agak berbeda. .

Statuta Keterbatasan sebagai Jurisdictional Bar

Beberapa pengadilan menganggap undang-undang pembatasan sebagai bar yurisdiksi. Artinya, membawa gugatan di luar waktu yang tepat membuat pengadilan tidak mendengarnya (dan terdakwa tidak dapat melepaskan pembelaannya). Beberapa pengadilan di beberapa yurisdiksi mungkin masih mengikuti aturan itu, tapi itu ide yang baik untuk tidak mengandalkan itu. Nyatakan pembelaan dari awal jika Anda mengetahuinya, dan jika Anda menemukan bahwa batas waktu telah berlalu, Anda harus berusaha untuk mengubah jawaban Anda dan memasukkan pembelaan di sana. Mungkin mungkin untuk mengesampingkan pertahanan dengan tidak menegaskannya pada waktunya.

Statuta Keterbatasan sebagai Tandingan

Pengadilan telah memutuskan bahwa penagih utang yang menuntut untuk mengumpulkan utang di luar undang-undang pembatasan adalah pelanggaran terhadap Undang-Undang Praktik Koleksi Utang yang Adil. Ini adalah praktik penagihan utang "tidak adil" karena pengadilan mengakui bahwa sebagian besar koleksi pakaian, apakah mereka memiliki validitas atau tidak, tidak dijawab. Oleh karena itu, jika Anda menemukan bahwa klaim telah diajukan terhadap Anda di luar undang-undang pembatasan, Anda harus mempertimbangkan gugatan balik atas dasar ini.

Ketidakrajinan

Laches, seperti undang-undang pembatasan, pada dasarnya berbasis waktu. Meskipun mereka tidak jelas. Pertanyaannya ada, begitu banyak waktu berlalu, meskipun undang-undang pembatasan belum berlalu, bahwa tidak adil untuk mengizinkan penggugat untuk menuntut. Pengadilan harus percaya bahwa penggugat menunggu waktu yang tidak masuk akal dan bahwa terdakwa telah mengalami sesuatu yang mengurangi peluangnya untuk membela kasus tersebut.

Karena ada undang-undang pembatasan untuk setiap tindakan, orang mungkin berpikir bahwa tidak pernah tidak masuk akal untuk mengajukan gugatan sebelum undang-undang pembatasan itu dijalankan. Dan saya tidak mengetahui adanya kasus utang di mana laches diperdebatkan dan digunakan sebagai pembelaan. Seperti undang-undang pembatasan, itu akan menjadi pembelaan afirmatif terdakwa harus memohon dan membuktikan. Saya menduga bahwa lache mungkin menjadi masalah dalam kasus penyitaan karena kasus-kasus ini melibatkan begitu banyak perilaku meragukan dari pihak pemberi pinjaman, dan karena pemberi pinjaman telah begitu ceroboh dengan dokumentasi back-up.

Meskipun saya tidak menyadari bahwa lache diperlakukan sebagai dasar untuk tuntutan balik, orang pasti bisa membuat argumen bahwa mengumpulkan utang setelah sekian lama berlalu, bahwa kemampuan terdakwa untuk mempertahankannya berprasangka akan menjadi praktik pengumpulan yang tidak adil. Kenyataannya, mengingat cara utang dibeli dan dijual akhir-akhir ini mungkin meningkatkan pertahanan lache bagi kebanyakan orang: dokumen-dokumen yang mendasarinya sering hilang atau hancur, dan ini setidaknya secara teoritis membuat pembelaan kasus lebih sulit. Oleh karena itu, masuk akal untuk meningkatkan pertahanan jika utang sudah tua.

Legalitas Ma Huang di AS: Apa itu Hukum dan Apa yang Tidak

Kasus efedrin sangat menarik dan tidak mengherankan jika begitu banyak orang berkomentar dan membuat desas-desus dari setiap perkembangan baru mengenai status hukum zat ini. Banyak surat kabar menerbitkan serangkaian artikel yang mengomentari larangan efedrin oleh Food and Drug Administration (FDA).

Alasan minat tersebut terutama sebagai berikut:

  • Pertama-tama, banyak orang sudah menggunakan efedrin yang dijual bebas, Anda dapat dengan mudah membayangkan betapa tertariknya mereka tentang potensi risiko bagi kesehatan mereka!
  • Bagaimana bisa efedrin itu, yang berasal dari tumbuhan alami bernama Ephedra atau Ma Huang, telah digunakan tanpa masalah sejak lebih dari 5.000 tahun dan tiba-tiba dianggap berbahaya?
  • Semua survei medis yang serius menegaskan bahwa efedrin memberikan manfaat nyata dan tidak ada bahaya kesehatan ketika digunakan pada dosis yang ditentukan, jadi apa dasar ilmiah yang digunakan oleh FDA untuk membenarkan larangan ini di AS?
  • Posisi FDA berubah berkali-kali, dan banyak orang menduga lobi intens dari industri farmasi mencoba melindungi kepentingan keuangan mereka. Pada tahun 1997 FDA mengusulkan aturan pertama dari dosis maksimum efedrin resmi, kemudian pada tahun 2000 FDA melangkah mundur, kemudian pada tahun 2004 kematian yang dipublikasikan bisbol pemain mendesak FDA untuk melarang lagi, tetapi pada tahun 2005 larangan ini telah dibatalkan. dengan penilaian di Utah! Dan akhirnya pada Mei 2007 Mahkamah Agung AS menolak petisi yang menentang larangan efedrin, dan sejak tanggal itu penjualan suplemen makanan mengandung efedrin adalah ilegal di AS. Tetapi masih sah untuk membeli efedrin sebagai bronkodilator untuk asma, diberikan jumlah maksimal 3,6 gram per penjualan dan 7,5 gram per bulan, dengan kewajiban memeriksa nama dan alamat pembeli. Last but not least, Ma Huang sebagai ramuan murni masih dapat dijual secara legal di AS, tetapi tidak sebagai suplemen diet.
  • Fakta bahwa tumbuhan alami mengandung produk kehilangan lemak yang efisien adalah mencegah perusahaan-perusahaan farmasi untuk mematenkannya, dan itu adalah kerugian serius dalam pangsa pasar potensial mereka di pasar pengendalian berat badan yang besar dan sedang tumbuh – itu akan menjadi tantangan bagi mereka untuk menemukan, memproduksi dan menjual produk kimia lainnya yang menyajikan efisiensi yang sama.
  • Beberapa orang mencurigai bahwa pengurangan bahan kimia efedrin yang mudah ke metamfetamin adalah alasan utama mengapa FDA ingin memantau dengan tepat jumlah yang dijual di AS dan juga untuk melacak identitas pembeli.
  • Larangan oleh FDA juga ambigu karena efedrin tidak bisa dijual lagi sebagai suplemen diet penurunan berat badan, tetapi itu resmi sebagai bronkodilator. "Zona abu-abu" semacam ini membuatnya sangat membingungkan bagi banyak orang.

Sebagai kesimpulan, tidak ada keraguan bahwa Hollywood bisa menulis skenario film yang bagus dari larangan FDA ini! Banyak taruhan sedang bekerja dalam cerita itu dan mungkin semua kebenaran belum terungkap.

Legalitas samping, pertanyaan penting adalah:

  • Apakah efedrin efisien untuk menurunkan berat badan? Ya, tanpa ragu, banyak survei medis telah membuktikannya.
  • Apakah efedrin aman? Lagi ya, penilaian dari 19 studi medis tersedia di situs web CRN (Council for Responsible Nutrition), menyatakan bahwa semua penelitian menyimpulkan bahwa efedrin tidak menunjukkan risiko pada dosis yang ditentukan.

Kepada orang-orang yang bertanya di mana untuk membeli efedrin, kami akan mengingatkan kembali persyaratan hukum: identitas pembeli harus diverifikasi dan penjualan maksimum adalah 3,6 gram per hari dan 7,5 gram per bulan.

Rekomendasi kami untuk orang yang mau menggunakan efedrin sebagai bronkodilator akan berkonsultasi dengan dokter mereka terlebih dahulu untuk memeriksa kontraindikasi potensial.

Saran lain adalah untuk menghindari membeli produk palsu secara online, karena informasi produk online tidak jelas dan mungkin mengarah pada kesalahan pemilihan, kami sangat menyarankan untuk mendapatkan bantuan dari situs web serius yang menyajikan ulasan dari toko online yang menjual efedrin secara legal.