Apa yang Dave Ramsey Tidak Katakan kepada Anda Tentang Keluar dari Hutang

Sebagai hasil dari perubahan dramatis dalam ekonomi kita selama beberapa tahun terakhir, industri rumahan telah berkembang yang didedikasikan untuk menyediakan debitur konsumen dengan "Injil" tentang cara keluar dari utang. Namun, sementara ada banyak suara yang memberi saran tentang pengurangan utang, guru gerakan pengurangan utang adalah Dave Ramsey. Saya seorang pendengar dan penggemar Ramsey. Sampai taraf tertentu, saya patuh pada filosofi pengurangan utangnya. Namun, tidak seperti Ramsey, saya adalah seorang pengacara yang mengkhususkan diri dalam penghapusan utang konsumen. Sementara Dave Ramsey memberikan informasi yang bermanfaat dan saran akal sehat yang baik tentang pengurangan utang, ada banyak hal yang tidak dikatakannya tentang keluar dari utang.

Pendekatan Ramsey untuk menyelesaikan utang diringkas sebagai berikut:

1. Mulai dana darurat tunai kecil.

2. Lunasi utang terkecil terlebih dahulu dan utang yang lebih besar terakhir menggunakan teknik "debt snowball" Ramsey.

3. Buat cadangan uang tunai dengan uang yang dulu dibayar untuk utang.

Meskipun ini merupakan metode penyelesaian utang yang valid, kemungkinan akan menghasilkan pembayaran uang jauh lebih banyak daripada yang diperlukan untuk menyelesaikan utang. Kebanyakan debitur yang menggunakan teknik ini akan membayar 100% plus bunga atas hutang yang mereka inginkan. Memanfaatkan layanan spesialis utang konsumen akan menghasilkan strategi yang jauh lebih efektif dan terjangkau untuk menyelesaikan dan menyelesaikan utang konsumen. Atas nama klien saya, saya jarang melunasi utang tanpa jaminan untuk lebih dari 50% dari saldo. Faktanya, banyak hutang dihapuskan sama sekali tanpa pembayaran kepada kreditor.

Ketika saya dihubungi oleh debitur yang mencari informasi tentang cara menyelesaikan krisis utang mereka, tidak pernah ada penjelasan "satu ukuran untuk semua". Penting untuk mengetahui identitas kreditur, apakah utang telah diberikan kepada pihak ketiga, jumlah dolar dari utang, jenis utang, firma hukum atau agen penagihan yang menangani akun, tempat tinggal debitur dan situasi keuangan debitur secara keseluruhan. Faktor-faktor ini menentukan kesulitan yang akan dihadapi kreditur dalam upaya untuk mendapatkan penilaian dan sejauh mana mereka akan mencoba untuk mendapatkan penilaian. Jika sebuah kasus sulit untuk diajukan ke pengadilan, atau kreditur tidak terlalu agresif dalam proses pengadilan, debitur memiliki lebih banyak pengaruh dalam negosiasi penyelesaian.

Ada dua jenis kreditor utama; kreditur asli dan pembeli utang. Kreditur asli adalah bank dan perusahaan yang Anda kontrak sebelumnya. Pembeli utang adalah perusahaan yang membeli rekening penagihan untuk penurunan harga yang substansial, dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan melalui pengumpulan utang. Umumnya, utang dapat diselesaikan dengan pembeli utang untuk jauh lebih sedikit daripada yang Anda bayarkan kepada kreditur asli. Salah satu alasan untuk ini adalah bahwa kreditor asli berusaha untuk memulihkan uang yang dipinjamkan sebagai pokok selain bunga yang membentuk laba mereka. Seorang pembeli utang di sisi lain, biasanya membuat investasi tidak lebih dari 2% hingga 5% dari jumlah nominal utang.

Oleh karena itu, dibutuhkan lebih sedikit uang untuk pembeli utang untuk menghasilkan keuntungan. Identitas kreditor juga penting dalam pra-litigasi untuk menilai apakah kreditur cenderung menjual utang atau untuk mempertahankan dan mengumpulkan utang di-rumah. Banyak pembeli utang sering menggunakan praktik yang bertentangan dengan Undang-Undang Praktik Pengumpulan Hutang yang Adil dan umumnya memiliki sedikit dokumentasi untuk mendukung klaim mereka. Tuntutan balik dalam gugatan pembeli utang akan sering mengakibatkan pemecatan utang. Kreditor asli menggunakan berbagai kebijakan dan pedoman penyelesaian. Informasi ini, jika tidak diketahui oleh debitur, akan menghasilkan pembayaran lebih banyak uang daripada yang diperlukan. Dari perspektif seorang pengacara, perhatian utama adalah kemungkinan berhasil membela debitur terhadap gugatan koleksi. Semakin kuat kemungkinan bahwa debitur dapat memenangkan gugatan yang menuntut penilaian atas utang, semakin besar leverage yang akan mereka miliki dalam negosiasi penyelesaian.

Meskipun kami memenangkan sebagian besar tuntutan hukum konsumen yang kami tangani, beberapa diantaranya lebih sulit dimenangkan daripada yang lain. Misalnya, tuntutan hukum yang melibatkan utang kartu kredit, konfirmasi penyitaan dan repossessions otomatis jauh lebih mudah untuk menang daripada utang medis dan kasus iuran asosiasi pemilik rumah. Mengetahui jenis kasus membantu dalam mengevaluasi nilai klaim kreditur dan untuk menentukan berapa banyak yang harus ditawarkan sebagai penyelesaian. Jumlah utang juga dapat mempengaruhi kemungkinan penyelesaian. Meskipun tampaknya masuk akal bahwa semakin besar utang, semakin banyak Anda harus membayar, itu tidak selalu terjadi.

Misalnya, baru-baru ini saya menerima panggilan dari perwakilan AMEX yang menyatakan bahwa kebijakan baru diberlakukan untuk waktu terbatas yang memungkinkan akun kartu kredit dengan saldo lebih dari $ 25.000,00, dan yang sedang dalam proses pengadilan, untuk diselesaikan sebesar 20% dari jumlah nominal hutang. Namun, akun litigasi dengan saldo $ 15.000,00 atau kurang hanya dapat diselesaikan untuk 50% dari jumlah nominal utang. Di bawah kebijakan ini, utang yang lebih besar akan mengendap kurang dari utang yang lebih besar. Namun, opsi ini hanya tersedia untuk debitur yang menyewa pengacara untuk melawan gugatan. Ketika debitur terlibat dalam litigasi utang, ada gunanya untuk mengetahui firma hukum dan hakim yang Anda hadapi. Banyak perusahaan koleksi menangani setiap kasus dengan cara yang sama. Mengetahui metode mereka membantu mengeksploitasi kelemahan mereka. Mengetahui sikap hakim terhadap kasus pengumpulan dan pengetahuannya tentang prosedur perdata juga penting dalam menentukan cara terbaik membela kasus debitur. Terakhir, daerah tempat debitur berada adalah tempat gugatan diajukan. Informasi ini membantu dalam menilai lamanya waktu yang diperlukan kasus untuk diadili dan jarak yang harus ditempuh oleh saksi kreditor ke pengadilan ketika terlibat dalam negosiasi penyelesaian. Dari negara kreditur jarang menghasilkan saksi untuk diadili.

Kelemahan lain dalam pendekatan Ramsey adalah bahwa ia gagal mengakui kebangkrutan sebagai strategi resolusi utang yang sah. Sementara kita menggunakan kebangkrutan hanya sebagai upaya terakhir, bagi sebagian orang, kebangkrutan adalah cara terbaik mereka dalam penyelesaian utang. Setiap orang yang benar-benar mencari untuk membantu seseorang menghadapi krisis utang akan secara jujur ​​mengevaluasi seluruh situasi keuangan debitur untuk menentukan apakah debitur dapat dan harus mengajukan kebangkrutan untuk menghindari kehancuran keuangan. Tidak ada yang harus disarankan untuk mempertaruhkan kesejahteraan keuangan keluarga mereka untuk melakukan pembayaran bunga kepada bank atau perusahaan kartu kredit.

Pendekatan saya terhadap resolusi utang jauh berbeda dari pendekatan Ramsey dan dapat diringkas sebagai berikut:

1.) Berhenti membayar kreditur tidak aman Anda segera.

2.) Sengketa utang secara tertulis dan mencari validasi dan verifikasi akun dan jumlah.

3.) Jangan berbicara dengan kreditor di telepon.

4.) Simpan semua uang yang Anda mampu gunakan nanti untuk menyelesaikan rekening utang yang tidak dapat Anda kalahkan melalui litigasi.

5.) Jika Anda dituntut oleh kreditur yang tidak aman, menyewa seorang pengacara yang mengkhususkan diri dalam Hutang Konsumen untuk membela Anda.

6.) Selesaikan hanya klaim yang menawarkan pengurangan substansial dan yang tidak dapat Anda kalahkan.

7.) Jika Anda tidak memiliki aset dan tidak memiliki kemampuan untuk menyimpan dana, tentukan apakah Anda memenuhi syarat untuk mengajukan Bab 7 Kepailitan.

Kelemahan terbesar dalam pendekatan Ramsey terhadap resolusi utang adalah bahwa ia gagal mengenali upaya pengumpulan utang dan mengurangi utang sebagai cara yang valid untuk penyelesaian utang. Pembayaran utang adalah satu-satunya pilihan yang ia berikan. Meskipun kontra-intuitif, itu adalah penolakan untuk membayar yang membuat kreditur bersedia bernegosiasi. Selama Anda percaya bahwa Anda berhutang kreditur setiap sen yang mereka minta, mereka akan terus meminta lebih banyak uang. Setelah Anda menerima bahwa proses penyelesaian utang adalah negosiasi dan bukan kewajiban moral di pihak Anda, semakin efektif Anda akan menjadi membebaskan diri dari utang.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *